Segue parziale rassegna stampa The Monster of Florence Judge Rotella's opinion, the route to be followed to discover the monster's identity had, in any case, to link with the 1968 murder. In the preliminary phase of the investigations into that crime, a page had been overlooked, the one Rotella entitles: "Salvatore Vinci". On that page Stefano Mele, withdrawing his accusations against Francesco Vinci, had said, "Salvatore was a bad egg, too. In Sardinia his wife died from gas poisoning, but there, too, the child was spared. He had a four-wheeled car."The car detail is not negligible. In fact, it had been impossible to understand how Stefano and the others could have arrived from Signa to the scene of the crime and then leave again, because none of them had a car. Salvatore Vinci was the only one who had one. Rotella supposes that Stefano accused Francesco Vinci to shift the suspicion away from Salvatore, whom he had accused in the beginning.Salvatore Vinci's role in the 1968 crime is reconsidered. It was Salvatore who starter to direct suspicion toward his brother Francesco. What we know is that, precisely after Salvatore's insinuations to the investigators, Stefano Mele withdrew his accusations against Salvatore and, weeping, asked for his forgiveness. From that moment he, too, began to accuse Francesco. Why did Salvatore have so much ascendancy over Stefano? There was a rumor going around, and Barbara herself boasted about it, that Natalino was not Stefano's son, but Salvatore's. But this alone was not reason enough. Mele tried to hide the true reason: "If it existed," wrote Judge Rotella, "it must have been much stronger than hate, fear, and the sacrifice of family affections demonstrated by Stefano." The reason for Stefano Mele's lies was discovered when the shocking personality of Salvatore Vinci was revealed: it was shame. With difficulty, but only in 1985, Stefano Mele confesses to Rotella that he had had heterosexual relations with his wife Barbara, but also homosexual relations with Salvatore Vinci. And that isn't all: he adds that he had been with him, with his wife, and with his son Natalino at Le Casine, where Salvatore had his wife go with other men. Only when, in 1985, Stefano Mele gets up the courage to confess the truth about his and his wife's sexual relations to the judge and relieves himself of that burden, 17 years later he goes back to repeating what, as if venting, was his initial version of the facts of the night of the crime: "Salvatore Vinci was with me." Rotella goes back to check Salvatore Vinci's alibi for the night of the 1968 crime. Salvatore had said that he had spent the time playing pool with two friends, a certain Nicola Antenucci and Silvano Vargiu, his shepherd servant, as well as his lover. Antenucci had already said back then that he had mistaken the date and was discarded as a witness. Silvano Vargiu remained, and in the end admitted that he had only said what Salvatore had told him to say. But there's more: when Stefano Mele, two days after the 1968 crime, was taken to the scene for a reconstruction of the events, when he arrived in front of the house at which Natalino had rung the doorbell, he apparently made a mistake and indicated the house next-door. At the time the investigators thought it was an imprecision of Stefano's. But instead the house indicated was Silvano Vargiu's - in short, that of the man who had provided Salvatore Vinci with a false alibi. Was Vargiu the shadow, the unknown person, of whom Natalino had spoken? And another clue started to weigh on Salvatore: shortly before he left his town of Villacidro in Sardinia, someone had stolen from an elderly relative of his a Beretta caliber 22 bought in Holland. Rotella's hypothesis was that between the Meles and Salvatore Vinci, who owed them a lot of money, an agreement had been reached: Salvatore would have definitively rid them of Barbara and they would have cancelled his debt. Salvatore allegedly demanded the presence of Stefano to make him appear as the only culprit. The Meles allegedly sent two representatives, Giovanni and Piero Mucciarini, to make sure that Salvatore would not steal the half million lire that Barbara had taken a few days earlier, and which they hoped to recover that very night in Antonio Lo Bianco's Giulietta. In June of 1985 Stefano Mele tells Rotella that it had been Salvatore Vinci who came up with the idea of killing Barbara. The woman, nauseated by their homosexual relationship, was no longer giving herself to the two men. Salvatore no longer felt her as his. Mele says that Salvatore had organized everything; he had even decided that Stefano had to be the last one to hold the weapon, so that the gunpowder residues would have remained on him. He says that that night, Salvatore fired first, then Giovanni Mele, and lastly he, Stefano, who, however, had aimed in the air to avoid hitting the child. Stefano says that the gun belonged to Salvatore Vinci. Salvatore Vinci is arrested for the murder of his first wife, Barbarina Steri, who died asphyxiated by gas in 1961 in Sardinia. Rotella was convinced that the young woman had not committed suicide, but had been murdered by her husband. Three years later, in April 1988, the trial for Barbarina's death opens in the hall of the Court of Assizes of Cagliari, competent for the territory. It is obvious to everyone that the real aim of the prosecution was not so much to sentence Salvatore Vinci fir the death of his wife 28 years earlier, as to demonstrate, through such a sentence, that he was capable of killing and that he therefore could theoretically also be the "Monster of Florence". His son Antonio, by now an adult, was also called upon to testify, but refused to answer. Throughout the entire hearing father and son stared at each other hatefully, but neither of them said anything. So much hate was probably caused by the fact that Salvatore did not consider Antonio his son, but believed him to be the fruit of the relationship between Barbarina and her lover. The portrait depicted of Vinci was impressively frightening, but was it the portrait of the "Monster of Florence"? The reconstruction of the alleged murder of his wife Barbarina, almost 30 years later, was very problematic. Vinci was released. From Cagliari he went for a few days to Villacidro. Then he disappeared. According to several relatives, he had first gone to Venezuela, then to Spain, precisely in Andalusia. In 1995 he returned for a few months to Villacidro, accompanied by a Spanish woman. Then he disappeared again. Some time later the rumor - spread by his family - started circulating that he had died there, but the information was never confirmed in any way. During the program Davide Cannella, a private investigator in Lucca, phoned. According to information gathered by him - "all yet to be verified" - Salvatore Vinci could still be alive and well. Last year he allegedly phoned Villacidro, in Sardinia, a number of times . Tenta il suicidio a San Valentino Cerca di uccidersi Nel giorno di S. Valentino per riconquistare l'amata.Voleva suicidarsi nel giorno di S. Valentino per riconquistare un amore perduto. Alcuni giorni fa aveva fatto una scenata davanti la casa della ex fidanzata della quale era ancora innamoratissimo ma dalla quale era stato lasciato. Addirittura aveva consegnato le due pistole che aveva, regolarmente denunciate, ai carabinieri per non correre il rischio di incappare in qualche 'raptus' e magari rovinare e rovinarsi la vita definitivamente. Ma M.C., 38 anni, abitante a Capannori, ex guardia del corpo del telefinanziere Giorgio Mendella, ieri notte, quando da poco era scattata l'ora fatidica che segnava l'inizio del giorno di S. Valentino, ha messo in opera un gesto plateale per riconquistare l'amore della sua ex donna; gesto che avrebbe potuto avere conseguenze drammatiche se non fosse stato per l'intervento di alcuni dirigenti dell'agenzia investigativa Falco che si trovavano sul posto e che hanno fermato l'uomo in tempo. Ma che cosa ha tentato di fare l'ex guardia del corpo? In piena notte e nel cuore dei centro storico, ossia in piazza S. S. Michele, l'uomo ha inscenato una forma di protesta singolare minacciando di uccidersi se la sua fidanzata non fosse tornata con lui. E così dicendo, anzi urlando, ha preso dalla sua vettura un tubo di alluminio e, dopo averlo infilato dentro lo scarico del gas, lo ha collegato con l'abitacolo dell'autovettura. A questo punto, e dopo che l'uomo si era già seduto al posto di guida, sono intervenuti alcuni passanti, nella fattispecie un dirigente dell'agenzia investigativa Falco che si trovava a passare per caso. Questi ha afferrato il tubo e lo ha strappato violentemente dal tubo di scappamento. Nel frattempo qualcuno ha avvertito i carabinieri che dalla caserma di Cortile degli Svizzeri sono arrivati in piazza S. Michele dove hanno invitato l'ex guardia del corpo a seguirli in caserma e a spiegare i motivi del gesto. L'uomo avrebbe spiegato la sua scenata con il desiderio di togliersi la vita proprio il giorno di S. Valentino, festa degli innamorati, per la delusione. La sua ex donna é una ballerina dell'Est conosciuta tempo fa e per la quale M.C. aveva lasciato la propria famiglia. Io, investigatore privato La professione dell'investigatore privato è cambiata dal 1989, con l'entrata in vigore del nuovo codice penale. "La figura dell’investigatore privato cambia radicalmente nel 1989 con l’entrata in vigore del nuovo codice penale che prevede la possibilità di affidare agli 007 le indagini difensive da far valere nel processo". Spiega così Davide Cannella l’evoluzione di un mestiere affascinante che ha fatto la fortuna di scrittori e registi e oggi muove un business da milioni di euro. Cannella è titolare della Falco Investigazioni di Lucca. Dopo una carriera trascorsa come carabiniere nelle squadre di polizia giudiziaria di Viareggio e Lucca, qualche anno fa ha deciso di aprire un’agenzia privata. Si è occupato di alcuni casi di cronaca tra i più importanti e controversi degli ultimi anni, molti dei quali avvolti ancora da diverse ombre: dal mostro di Firenze alla Circe della Versilia fino alla strage familiare di Caraffa, in provincia di Catanzaro. "Le classiche storie di infedeltà coniugale resistono ma hanno lasciato spazio a indagini decisamente più complesse", afferma Cannella, "oggi lo 007 si occupa di questioni che hanno a che fare con il codice penale e con il codice civile. In quest’ultimo caso rientrano le inchieste sui fannulloni. A chiedercele in passato erano molte aziende private, adesso anche gli enti pubblici ricorrono al detective per smascherare chi non fa il proprio dovere". Rivolgersi a un investigatore per "pizzicare" il dipendente infedele non è la regola, anche se l’attività anti fannulloni negli ultimi anni è cresciuta moltissimo. "L’azienda, pubblica o privata che sia, ricorre allo 007 solo come extrema ratio, quando proprio è esasperata", chiarisce Cannella, "solo se il lavoratore è recidivo alla fine il datore cerca di coglierlo in flagrante per poterlo licenziare per giusta causa. Spesso mi chiamano aziende che subiscono ammanchi grossissimi, nell’ordine di 600 mila euro in alcuni casi, dovuti a furti di materiali e attrezzature aziendali che da parte dei propri dipendenti". Non tutti gli investigatori possono fare indagini penali. "Solo quelli che hanno una licenza specifica rilasciata dal Prefetto", spiega Cannella, "ovviamente un pezzo di carta non basta. Per lavorare in quest’ambito occorre una certa esperienza e tanta professionalità". Vuole dire che molti s’improvvisano Sherlock Holmes? "Purtroppo sì", risponde, "oggi questo settore somiglia sempre di più a una giungla senza regole. Per questo da segretario della Confederazione nazionale degli Investigatori privati ho tentato più volte di far istituire un albo professionale. Non ci siamo riusciti ma credo che se ne dovrebbe riparlare". L’altra giungla riguarda invece le tariffe. "È vero", spiega, "non c’è un regolamento nazionale e ognuno di conseguenza chiede ciò che vuole. Bisogna partire da un presupposto, però. Rivolgersi a un investigatore privato costa. La media è di 50 euro all’ora. Io arrivo anche a 100. Se si tratta di indagini molto lunghe si applica un forfait al posto della tariffa oraria con la quale si arriverebbe a cifre astronomiche. Oltre al proprio lavoro, infatti, il detective utilizza una serie di strumenti tecnologici molto sofisticati". Gli ultimi dati evidenziano come il profilo dello Sherlock Holmes nostrano sia essenzialmente maschile, con poche donne che decidono di aprire un’agenzia. "Eppure le donne sono le più astute", ammette Cannella, "hanno un sesto senso e un fiuto che noi uomini neanche possiamo sognare. Tutte qualità fondamentali in questo lavoro e che nessuna tecnologia potrà mai sostituire". Nuove rivelazioni sul sequesto Ostini: - Comprato il silenzio di un fiancheggiatore. Criminalpol e Procura fiorentina hanno avviato le verifiche sulle clamorose rivelazioni di Pietrino Mongile, il pentito dell'anonima sequestri in Toscana, secondo cui otto persone sarebbero in carcere innocenti per il rapimento e l'omicidio dell'imprenditore milanese Marzio Ostini, avvenuto il 31 gennaio 1977 a San Casciano di Bagni. Mongile oltre a confessare di aver partecipato al sequestro insieme a Antonio Soru e Lussorio Salaris ; (ucciso alcuni anni fa per aver fatto sparire il riscatto, chiama in causa come "fiancheggiatore" Giovanni Brazzi, pastore sardo residente a Palazzone in provincia di Siena. Nella deposizione inviata al procuratore aggiunto Francesco Fleury, Pietrino Mongile afferma di aver comprato con 30 milioni dei riscatto Ostini il silenzio di Brazzi "perché a conoscenza dei fatti". Secondo l'associazione vittime dell'ingiustizia che da tempo chiede di far chiarezza su questa tragica vicenda "Brazzi si appresterebbe a lasciare l'Italia dopo che Mongile ha vuotato il sacco". L'Avi in base ad una indagine svolta da una agenzia di investigazioni privata la Falco di Lucca ) sostiene che "Brazzi ha improvvisamente messo in vendita al migliore offerente tutto il suo gregge di pecore e si appresterebbe a . partire insalutato ospite". "Sarebbe opportuno - sostiene il segretario nazionale dell'Avi Giacomo Fassino - che la magistratura fiorentina venuta in possesso della confessione spontanea dei collaboratore di giustizia Mongile intervenisse tempestivamente per interrogare sui fatti Giovanni Brazi che é stato chiamato in correità come complice dal Mongile, prima che costui si renda uccel di bosco". I'Avi osserva che se "Mongile é stato credibile nelle sue precedenti rivelazioni per far luce sui sequestri di Esteranne Ricca e Dante Belardinelli, allora anche la chiamata in correità dei Brazzi deve essere subito presa nella dovuta considerazione". In sostanza l'Avi sostiene che se Mongile é attendibile per i sequestri Ricca e Belardinelli (tanto da godere dei programma di protezione) non si capisce perché ora che racconta la verità su un sequestro per il quale otto persone si troverebbero in carcere innocenti da 18 anni non dovrebbe essere considerata onesta e genuina. Per il sequestro Ostini si trovano detenuti con pena passata in giudicato Melchiorre Contena, Bemardino Contena, Pietro de Murtas, Marco Montalto, Battista Contena, Giacomino Baragliu, Gianfranco Pirrone e Giovanni Piredda. Per un eventuale revisione dei processo, l'unica possibilità é che sia ritrovato il corpo dell'imprenditore, che. secondo Mongie non é stato dato in pasto ai maiali ma é stato sepolto. nel podere un tempo di proprietà di Salaris. Finora le ricerche fatte da polizia e carabinieri hanno dato esito negativo, ma il pentito sostiene di essere in grado di indicare il luogo dove venne sepolto. il terreno in qesti anni ha subito delle modifiche, alcune piante sono state tagliate. Ma Mongile afferma che con l'aiuto di un boscaiolo che ha eseguito i tagli delle piante saprebbe ritrovare la fossa dove Salaris seppellì l'industriale per il quale la famiglia pagò un riscatto di un miliardo e 200 milioni.